КАНАЛЫ И ЧЕННЕЛИНГ – НОВЫЙ ВИТОК!
Каналы бывают двух основных видов – те, что передают энергию и квантовую информацию, используя информационно-текстовой или графический образы в качестве носителя, не более – Квантовый Ченнелинг. В таких ченах надо читать не текст, а ту информацию, которая всплывает в вас по ходу и после чтения. После прочтения такого чена надо дать себе побыть в спокойном состоянии, прислушиваясь к образам, ощущениям, словам всплывающим в вашем сознании. Это вид Духовной работы, способ получить импульс к изменению в обход разума и эго.
Этот вид ченнелинга для тех, кто выбрал Путь Духовного Развития через самораскрытие и интенсивную работу с собой, для тех кто верит в Себя, кто чувствует свои силы, кто Знает, что Бог творит из центра его существа, через него, в со-творчестве с ним, кто понимает, что он и есть Бог. Это самый правильный подход на Путях Духовных исканий, и люди, идущие этим путем обычно являются опытными и сильными Душами, которые легко достигают поставленных Духовных целей и идут дальше.
Есть и другой вариант ченнелинга – Линейный Ченнелинг, он не дает вам энергии, он не дает вам прикоснуться к энергиям за Завесой, он не дает вам почувствовать мир квантовым сознанием так, как его чувствуют передающие из-за завесы Сущности. Он бесполезен для раскрытия божественности самым эффективным методом – Тропой Духа. Но он дает массу информации, такие чены буквально перегружены самой подробной информацией и являются безусловным деликатесом для линейного разума, – главного врага на Пути раскрытия Божественности и Вознесения.
Такие чены нужны для «не верующих в Себя». Для тех, кто любит порассуждать о Духовности, кто любит рассматривать разные варианты развития Мироздания, предполагая себя важным философом… короче, для тех, кто намерен вознестись вместе с любимым креслом и «старыми тапочками». Эти люди обычно очень авторитетны и уважаемы как знатоки эзотерики, но Дух их слаб, а опыт умозрителен. Обычно они так и не могут сделать Шаг в Неизвестность, которая на самом деле является переходом в Квантовое Сознание Духа.
Сейчас время Линейного Ченнелинга прошло, Высшие Иерархи не намерены более поддерживать «философов» от эзотерики, любителей измерить Бога маятником и т.п. Всё, что кормит ваш линейный разум, должно быть оставлено. Если вы считаете, что можно двигаться дальше по Пути Духа, советуясь с линейным разумом, вы глубоко ошибаетесь, и ваше дальнейшее развитие под вопросом.
Сейчас для всех каналов наступили сложные времена. Каналы привыкли «сидеть на луче», т.е. их работа по проведению информации в этот мир до этого спонсировалась Высшими Сущностями, однако дальнейшее развитие процессов перехода может привести к резким скачкам энергий, «затмениям» и помехам в каналах. Поэтому личность ченнелера должна развиваться сама, сама должна показывать пример духовного развития, а не прозябать в «духовном разврате», рассчитывая на силу, поступающую к ним по каналу (та же Блаватская курила, вела очень специфичный образ жизни, занималась откровенным шарлатанством, просто обманывая пришедших к ней на сеанс, за что преследовалась полицией). Про эго каналов я вообще умолчу, оно сплошь и рядом зашкаливает за все разумные пределы. При этом они остаются символами и проводниками духовности, странно, правда?
Поэтому принято решение, «не считаясь с потерями», начать снижать поток в канале. Результаты этого мы уже видим в виде множества мелких драчек среди ченнлеров самых разных уровней, это Эго стало заявлять о себе в полный голос. А годы «халявного» духовного Роста обнажили множество проблем. Сейчас всем ченнелерам, которые не один год сидят на канале, придется не сладко, особенно не сладко придется линейным каналам, т.к. их «финансирование» урезано особенно ощутимо, а сам метод их ченнелинга уже говорил о невысоком Духовном Развитии сознания ченнелера. Впрочем, поскольку этот метод ченнелинга признан устаревшим, потеря таких каналов не является серьезной помехой. Просто вам надо обратить внимание, что у таких каналов может быть отозвана «лицензия» на использования имени той или иной Высшей Сущности в подписи, а сам ченнелер может и не догадываться об этом, продолжая выкладывать чен за ченом, но уже от другой, более низкой сущности или в лучшем случае Высшего Я, за счёт этого ценность информации резко упадет. Почему он может не догадываться? Дело в том что «линейщики» вообще плохо чувствуют сущность, с которой общаются, и заменить её на астральный суррогат не будет проблемой, в то время как эго позволит вывести за пределы внимания человека факт подмены.
Квантовые ченнелеры, главной задачей которых является не поставка информации для линейного разума, а передача Резонанса Квантового Состояния, почти не будут подвержены отрицательному влиянию такого изменения, да и урезание энергий в их каналах будет произведено скорее выборочно и незначительно, или, точнее говоря, такие каналы в лице отдельных личностей продемонстрируют Духовный рост, позволяющий им за счет саморазвития, а не за счет донорства, поднять энергетику канала. В результате мы, наконец, станем свидетелями большей гармонии между личностью ченнелера и той духовной информацией, что он передает. Что само по себе отрадно, правда? Поскольку все уже устали от того, что послания прекрасные, а в глаза ченнелера смотреть неприятно…
Как видите, всё меняется к лучшему, и ченнелинг приблизится к Духовному Учительству, став чистым источником Резонанса Вознесения, а не аналогом зазавесного CNN, не «комсомольской правдой» из-за завесы о жизни Иерархов Света, Вселенной и их мнении о землянах.
(Давайте посмотрим правде глаза, многие эзотерики с негодованием отказались от телевизора и желтой прессы, однако нашли замену – «желтый ченнелинг», возможно надо быть более искренним с собой? И просто перестать обращать внимание на внешнюю суету, отвлекающую вас от Внутренней Духовной Работы, нужная информация сама найдет вас, уверяю.)
Для тех же, кто превратил каналы в идолов, кто живет от чена до чена, времена могут измениться, особенно плохо придется потребителем линейных ченов, т.к. деградация этих каналов будет вполне соответствовать по скорости уровню взлёта квантовых Каналов, засасывая в воронку деградации своих почитателей, скатываясь в серую и темную зону. И скоро информацию линейного рода будут передавать только темные и серые каналы, уводя за собой тех, кто так и не смог найти в себе силы начать поиск Бога в Себе. Это станет одним из Рубежей Вознесения, одним из множества.
Кстати, этот этап будет характеризоваться еще одной чертой, информативная нагруженность квантовых каналов возможно еще упадет, т.е. информация от чена к чену будет сильно повторяться, отвлекая внимание вашего ума от информационного контента, и заставляя вас переключиться на прочувствование энергий, на то, чтобы вы настраиваясь на квантовый резонанс, учились получать информацию сами. Такие чены это материал для медитации и Духовной работы. Эти чены несут резонанс Дома, они позволяют вам настроиться на Сознание Ангела, которым вы являетесь.
Вся Вселенная в ВАС! ВЫ главные Врата к Богу, просто почувствуйте это!
С Любовью, Александр
07.12.2009
09 Dec 2009 в 08:05
Браво!!! Браво, Алексадр! Абсолютно в десятку!
Только ждите жесткой реакции от линейщиков, даже если они и не дают ченов, но филосовствуют.
Такие вещи происходили у меня с Сестрасвета (летом – уже отключена) и Алена Старовойтова (осенью – еще процветает), а также с частью членов их выстроенного сообщества-пространства. Но достучаться не удалось. Как алкоголик и сумасшедший не признает своего недуга, так и линейщики НИКОГДА не признают своей поверхностности. “Послания прекрасные, а в глаза ченнелера смотреть неприятно.” Пришлось просто отказаться от этих сайтов. Надеюсь, уверен, вам хватит мудрости обойти их склочную волну на ваш текст.
Удачи!!!
P.S. А разместите это потрясение на сайте Старовойтовой.
11 Dec 2009 в 12:52
Семья Юрдаль полностью в согласии с этим текстом. На нашем сайте мы опубликовали все полностью. (http://yurdal.ru )
12 Dec 2009 в 01:57
Разумно!
16 Dec 2009 в 02:50
Игорь
На самом деле все не так просто. Человеческое Эго так устроено, что каждый канал будет до последнего считать себя самым лучшим, т.е. с позиций этой статьи самым квантовым из всех. Поэтому реакция пойдет скорее позже, когда уже другие начнут навешивать ярлыки на те или иные каналы. Я стараюсь никогда не фиксировать человека, давая ему определение, лишь в редких случаях. Когда человек «просит» об этом, публично противопоставляя себя кому-то или чему-то, тогда это уместно. Тут уж как говорится, сам напросился, однако я всегда оговариваюсь, что Путь Самосовершенствования открыт для ВСЕХ, и плохой канал может завтра сделать самый лучший чен в мире, просто осознав хоть на Миг свою Божественность, а самый хороший «сесть в лужу Эго».
Yurdal, спасибо за вашу реакцию и за сотрудничество. Одна только просьба, размещать статьи со ссылками на источник. Таким образом вы проявляете уважение как к автору, так и к читателям своего сайта.
С Любовью, Александр
18 Dec 2009 в 00:42
“Вся Вселенная в ВАС! ВЫ главные Врата к Богу, просто почувствуйте это!”- И ЭТО ТАК!
СПАСИБО Александр!
03 Feb 2010 в 01:07
Александр!
ЦИТИРУЮ “(та же Блаватская курила, выпивала, вела очень специфичный образ жизни, занималась откровенным шарлатанством, просто обманывая пришедших к ней на сеанс, за что преследовалась полицией).”
Если Вас не затруднит, не могли бы Вы ТОЧНО назвать источник, согласно которому приводите данную информацию? Ведь если Вы утверждаете подобные вещи, то как порядочный человек Вы должны быть точно уверены в том, что это именно так.В противном случае это “скверно пахнет”.То, что ЕПБ курила – это известный факт, описанный еще Г.С.Олькоттом в воспоминаниях об их знакомстве.А вот остальное… Очень жду Ваш ответ с точным указанием источника.
09 Feb 2010 в 02:16
Когда я писал эту статью я знал, что ты, Сестра, не сможешь пройти мимо «оскорбления Идола старой эзотерической школы». Я просто физически видел, как ты одеваешь доспехи нахлобучиваешь на голову шлем с крестом, и, взяв в руки меч, кидаешь мне перчатку с картинным «АЛЕКСАНДР!»
Я уж признаться стал подумывать что ошибся, и мне показалось, что возможно кто-то захочет на этом сайте примерить эту роль. Но «при всём богатстве выбора», как говорится, желающих на исполнение этой роли не нашлось. 
На самом деле Призма я совершенно не хочу обсуждать здесь «жития святых». Последнее в чём меня можно заподозрить, это в желании вступать в дискуссии с идолопоклонниками во чтобы они не верили, в Ленина со Сталиным, в Блаватскую, в пришельцев или в Дарвина с Обезъяной. Истина в таком споре не рождается, она там априори лишняя.
Блаватская, это не мифический персонаж, это реальная личность со всеми своими проявлениями, материалов и исследований по её биографии масса, каждый волен выбирать на свой вкус. Поверь, все они имеют «архивные материалы» в своей основе. То же самое можно сказать про святых дедушек Ленина и Сталина. Есть масса исследований их святости, все мы по ним учились с малых лет, исследований обратного характера немногим меньше, это никому не мешает ходить с флагами по Красной площади в известные даты и вешать их портреты на стены в красном уголке, да? То, чего я коснулся в статье, настолько прописные истины, что мне вообще странно это комментировать, как и странно, что биографию Блаватской на самом деле мало кто знает…
В остальном, Призма, я тебя очень прошу не делать не из кого кумира. Я с большой Любовью отношусь к Блаватской и к её вкладу в развитие западной эзотерической мысли. У меня много хороших знакомых среди теософов с которыми и эта тема в частности не раз обсуждалась. Просто мой подход заключается в том, что уважение к человеку (или учению) заключается не в том, что надо закрывать глаза на какие-то его части, что «не вписываются в образ», а быть совершенно объективным, т.е. видеть все стороны ничего не отрицая и не скрывая. А уважение проявлять в делах, т.е. следовать тому лучшему, что человек привнес в этот мир, гармонично интегрируя это с другими течениями и собственным мировоззрением в ключе уместности, а не пустого почитания, не создавая важность на пустом месте. Только развитие Духа без оглядки на авторитеты является действительным уважением к делам предшествующих поколений, а не коленопреклоненное почитание чужих мыслей, идей и поступков.
Независимо от того было в Блаватской что-то из того, чем можно было бы восхищаться, или нет, она оставила свой след в истории, внесла свой вклад и позитивный и негативный. Негативный мы еще долго будем расхлёбывать, с этим ничего уже не поделаешь просто как факт, есть и всё, это не меняет нашего к ней положительного отношения. Когда человек позволяет своим комплексам управлять собой, это всегда сказывается отрицательно на том Свете, который он пытается нести. В частности те комплексы, что Блаватская испытывала относительно секса, вбило такой клин в осознание Сексуальности и Духовности в западном эзотерическом мировосприятии, проломило в нём такую пропасть, дав просто беспрецедентные рычаги для утверждения сознания разделения неприятия, греха и т.п. что сейчас нам предстоит совершить настоящую революцию внутри, чтобы принять себя во всех своих проявлениях, осознав свою Божественную Целостность.
Другие комплексы заставляли её стремиться к самоутверждению пытаясь эпатировать публику везде, где она появлялась, и использовать дешевые фокусы вроде «материализации» записок от Вознесенных Учителей, что не столько способствовало, сколько мешало и было причиной их многочисленных перепалок с тем же Олькоттом, тем более что к людям она относилась очень «прохладно» (см Соловьева), а к мужчинам особенно из-за комплекса по поводу своей мужеподобной внешности. Когда же трюки раскрылись это больно ударило по теософскому обществу, надолго лишив его влияния и в разы сократив ряды. О её способностях никто не спорит, ей хватило их, чтобы в юности убить своего сверстника, поэтому будем считать факт их наличия доказанным. Книги её внесли большой вклад в развитие эзотерической мысли, тоже факт. Насколько достоверно то, что в них написано это отдельная тема, которую просто нет смысла здесь рассматривать. Теософское же общество успеха не имело в частности из-за встроенной в него системы идолопоклонства и фактически религиозного культа Вознесенных Учителей. К счастью для него единственный идол, которого они нашли и признали Майтрейей, им и оказался, и послал это теософское общество в том направлении куда и посылались все полурелигиозные и религиозные движения всеми Истинно Великими Учителями. Я говорю о Кришнамурти, решительно порвавшим с теософами, как ты уже надеюсь, догадалась. Однако давать оценки кому бы то ни было совершенно не входит в мою задачу, поэтому продолжать дискуссию я не стану, просто прими во внимание тот факт, что я ничего просто так не говорю, занимаясь духовными поисками не один десяток лет у меня было время ознакомиться с биографиями основных действующих лиц, уж просто поверь. И при желании у меня хватило бы как материалов, так и интеллектуальных способностей, чтобы как вознести, так и низвести любого идола вне зависимости от… я эти упражнения проделывал в юности следуя известным правилам вроде «не возводи себе кумира» и «сколько раз встретишь Будду столько раз его и убей», очень способствует ясности мысли и пониманию того, что все мы по сути люди со своими сильными и слабыми сторонами, но мы совершенны в Здесь и Сейчас выполняя ту миссию которую выбрали выполнить, все мы выкладываем свою часть рисунка великой Мандалы Жизни, и истинную Суть этого рисунка мы сможем узнать лишь в конце Игры.
И прими во внимание тот факт, что КАЖДЫЙ текст существует для тебя в эксклюзивном экземпляре, ты читаешь ВСЕГДА САМУ СЕБЯ, так устроен это Мир, об этом говорят все главные Идолы человечества, и мой голос просто скромно стоит в их ряду, поэтому прояви к ним не формальное уважение, к которому ты постоянно призываешь, а реальное – последуй им. И если тебя что-то задевает, ищи причину, не выходя из себя во всех смыслах этого слова.
С Любовью, Александр
PS Раздел «Вопросы и Ответы» не создан для того, чтобы вытаскивать туда всё из всех тем и устраивать там выяснения отношений. Поэтому твои посты там, относящиеся к этой теме, и дублирующие по сути твой пост здесь, были удалены. Хотя я понимаю, что сцена там больше
11 Feb 2010 в 02:33
Александр! Раз уж позволено Вами (как хозяином сайта) высказаться мне именно здесь, я повторяю то, что писала про Елену Петровну Блаватскую, так как считаю, что важно не только то, что говорите по этому поводу Вы или я, но и то, что говорила сама ЕПБ. Мне кажется это будет честно.
Кроме всего прочего, смею порекомендовать Вам и всем остальным, коим интересна личность нашей соотечественницы Елены Петровны Блаватской книгу Сильвии Крэнстон “Е.П.Блаватская. Жизнь и творчество основательницы современного теософского движения”. Книга кроме рассмотрения философского наследия ЕПБ и описания необычайных обстоятельств ее жизни содержит большое количество архивных материалов и редких свидетельств. В этом смысле она строго документальна, что вызывает большое уважение. А вот лжесвидетельствование как известно … напротив, совсем другие чувства.
Вы, кстати ошибаетесь по поводу обилия биографических книг ЕПБ. Их всего две – С.Крэнстон и Мэри Неф.
Сама же ЕПБ в отношении всякого рода искаженной (мягко говоря!!!) информации писала:
ЦИТАТА ЕПБ:”Поставьте себя на место жертвы и поступайте так, как на Ваш взгляд, поступили бы Ваши братья по отношению к вам при подобных обстоятельствах. Давайте же протестовать – все мы; протестовать словом и делом. Пусть каждый, кто может держать в руке перо, изобличает любую ложь, сказанную о нашем друге или брате, всякий раз, когда мы знаем, что это ложь.”
К сожалению имя ЕПБ долго так нелепо и абсолютно несправедливо было выставлено на поругание. Много лет спустя после смерти ЕПБ, Г.С.Олькотт наткнулся на следующую запись, сделанную ее рукой, как он заключает очевидно, предназначавшуюся для посмертной публикации. Привожу маленький фрагмент:
ЦИТАТА”…когда меня не станет, люди, возможно, оценят мои бескорыстные побуждения. Я дала слово помогать, пока жива, тем, кто идет по пути к Истине, и- сдержу свое слово. Пусть меня ругают и поносят. Пусть одни называют медимумом и спиритуалисткой, а другие обманщицей. Придет день, когда потомки сумеют понять меня лучше…”
И еще позвольте мне Александр, пожалуйста, процитировать еще несколько слов ЕПБ. Ведь очень важно знать не только, что о человеке говорят, а и узнать, что говорит он сам. Потом уж выводы делать.
ЦИТАТА ЕПБ: “…ведь суть в достижении в человеке совершенной гармонии божественного и человеческого, укрепление его богоподобных качеств и устремлений и их преобладание над земными, животными страстями. Доброта, полное отсутствие недобрых чувств или самолюбия, милосердие и доброжелательность ко всем существам и совершенная справедливость по отношению к окружающим, так же как и к самому себе, вот основные черты…”
Обсуждать то, что Вы написали, я не буду. У меня просто нет слов и я не хочу ставить Вас в неловкое положение. Пусть каждый читающий делает выводы сам. Вы мне правда не назвали источник Вашей информации, но так как я знаю, что его не существует, я снимаю свой вопрос. С меня довольно и того, что я смогла сказать слова в защиту оклеветанного человека. Я удовлетворена. А в остальном Вы же сами знаете – “против лома – нет приема” и еще – “на каждый роток, не накинешь платок”.Кому надо, те услышат и Вас и меня. А остальное – это их дело.
Вы неоднократно давали весьма обширные оценки моей жизни, моих устремлений, моего мировоззрения, так сказать заочно – мы ведь до сих пор не имеем чести быть знакомы, Вы не читали моих книг, не присутствовали на моих лекциях. Видимо то же самое и с ЕПБ.
Александр! Спасибо за предоставленную все же возможность написать ДОБРЫЕ И ПРАВДИВЫЕ слова о ЕПБ. Для меня это важно.Дело не в кумирах, у меня их нет. А в правде. И очень прошу, дорогой Александр, если это Вас не затруднит и нам когда-либо придется еще раз обратиться к друг другу, называйте меня пожалуйста “на Вы”. Мне так проще легче общаться.
11 Feb 2010 в 05:09
Дорогая, Призма, при всём уважении к вам (ок разделение так разделение, его у вас много в каждом предложении, но раз уж так комфортнее воспринимать мир… хотя я против обращения на Вы) я с большим трудом могу согласиться, что заявления человека о самом себе написанные собственноручно для потомков, его могут хоть как-то объективно характеризовать. Это просто наивно честное слово, как наивно считать те труды, что вы привели серьезными исследованиями, хотя по форме они таковыми безусловно являются, но по факту… это как составлять себе мнение о В.И. Ленине по воспоминаниям Крупской, или о Сталине по воспоминаниям ну Поскрёбышева, например или верных ленинцев и сталинистов всех мастей. Я пожалуй приведу, для баланса, более объективное (как мне кажется) высказывание ЕПБ о самой себе но записанное известным русским литератором В.С. Соловьевым, вначале увлеченным теософом, она говорила:
“Что же делать, когда для того, чтобы владеть людьми, необходимо их обманывать, когда для того, чтобы их увлечь и заставить идти за кем бы то ни было, нужно им обещать и показывать игрушечки… Ведь будь мои книги и “Теософист” в тысячу раз интереснее и серьезнее, разве я имела бы где бы то ни было и какой бы то ни было успех, если бы за всем этим не стояли феномены. Ровно ничего бы не добилась и давным-давно околела бы с голоду. Раздавили бы меня… и даже никто бы не стал задумываться, что ведь и я тоже существо живое, тоже ведь пить-есть хочу… Но я давно уже, давно поняла этих душек-людей, и глупость их доставляет мне громадное иногда удовольствие… Вот вы так не удовлетворены моими феноменами, а знаете ли, что почти всегда, чем проще, чем глупее и грубее феномен, тем он вернее удается”.
Эти строчки намного живее и правдивее тех медовых строк, что вы приводите. Просто все мы живем в реальном мире, и совершенно не сложно составить психологический портрет человека по фото и нескольким высказываниям, чтобы потом видеть где идет нарочитое приукрашение, а где нет.
На самом деле как показывает опыт намного лучше знакомство с биографией того или иного исторического персонажа начинать с книг относящихся к этому персонажу без пиетета, а лучше всего со здоровым юмором. В случае Блаватской это может быть книга Питера Вашингтона, я совершенно не собираюсь уверять, что это истина в последней инстанции, скорее наоборот, поэтому сразу можете прочесть комментарии к этой книге исследователя Уилла Таккара, который аж на 6ти страницах пытается опровергнуть её в незначительных местах вроде неправильного транскрибирования фамилий, путаницы дат и т.п. Потом желательно прочитать что-то от верных «ленинцев» и прийти к балансу. В случае обратной последовательности ненужное обожание и святость личности, которыми вы проникнитесь от трудов сторонников, уже не позволят прочесть критику спокойно, проверено на практике многими исследователями до и после меня, это азы.
Поэтому потом я действительно рекомендую вам к прочтению труд Сильви Крэнстон (псевдоним Аниты Аткинс теософа, чьи оба родителя так же были теософами), хотя мне он показался несколько странным, однако я приведу оттуда один отрывок, чтобы жизнь Блаватской вам представлялась более объемно, что-ли:
«В 1871 году г-жа Блаватская написала из Каира… что она только что возвратилась из Индии и по пути пережила кораблекрушение (близ острова Спеце). Прежде чем вернуться домой, ей некоторое время пришлось прожить в Египте. Она вознамерилась создать здесь Societe Spirite (Спиритское общество. – Ред.) для изучения медиумов и феноменов на основе теорий и философии Аллана Кардека, поскольку не было иного способа показать людям, как глубоко они заблуждаются. Для начала она решила предоставить полную свободу уже утвердившемуся и принятому учению о духах, а затем, когда публика сама убедится в их несостоятельности, она предложила бы свои собственные объяснения. Ради этого она была готова терпеть любые неудобства – даже позволить, чтобы её какое-то время считали беспомощным медиумом».
“Выше медиума они ничего не знают, а мне это вреда не принесёт – ведь я намерена очень скоро показать им разницу между пассивным медиумом и активным творцом [феноменов]“, – объясняет она. Через несколько недель, рассказывает Синнетт, Надежде было послано второе письмо:
«В нём она говорит о своём отвращении к этому предприятию, которое закончилось полным провалом. Кажется, она писала в Англию и Францию, чтобы найти медиума, но безуспешно. А пока окружила себя медиумами-любителями – француженками-спиритками, в большинстве своём нищими бродяжками, а то и вовсе авантюристками из обоза армии инженеров и рабочих под началом де Лессепса со строительства Суэцкого канала. “Они крадут деньги Общества, – писала она, – беспробудно пьянствуют, а теперь я поймала их на самом бессовестном обмане, когда они показывают поддельные явления членам нашего Общества, которые пришли, чтобы изучать оккультные феномены. У меня были весьма неприятные сцены с несколькими людьми, возложившими ответственность за всё это на меня одну. Поэтому пришлось их выдворить… Societe Spirite не просуществовало и двух недель – оно лежит в руинах – величественных, но вместе с тем поучительных, как и гробницы фараонов… Комедия смешалась с драмой, когда меня чуть не застрелил один сумасшедший – грек, который присутствовал на тех двух публичных сеансах, что мы успели дать, и, похоже, сделался одержим каким-то порочным духом”» [93].
Подлинник письма находится в архиве Теософского общества в Адьяре. Заканчивается оно такими словами: “Я клянусь навсегда покончить с подобными сеансами – они слишком опасны, а у меня нет опыта и не хватает сил, чтоб справляться с нечистыми духами, которые могут подступиться к моим друзьям во время таких собраний”
Я думаю говорить о том, что эта клятва была тут же забыта излишне.
Поверьте это отнюдь не отменяет множества благородных поступков, которые ЕПБ совершала, её жизнь действительно была полна контрастов.
Таков был её Путь Познания Себя и читая об этом Пути непредвзято, я понял для себя очень много, и она мне действительно помогла в моем становлении не своим приторным образом, который вам предложат фанатики, а своим пылким естеством, дав понять многие ключи к Мастерству, а не к припудренной святости, которой там не было (и Слава Богу, святых нам хватает на иконах). Вообще, осознание того, что Боги тоже живые люди и никто не без греха, совершенно бесценно для саморазвития, это поняли еще древние греки, в то время как идеальные образы святых лишь повисают путами нашей собственной греховности на руках и ногах, тормозя движение к Истине.
И еще, на самом деле просто позвольте себе понять простой факт – каждый имеет право защищать то прошлое, которое считает нужным. Каждый вправе молиться тем Идолам которым верит больше чем себе, и именно поэтому вы не сможете их ни в чем убедить, момент их веры находится вне их самих.
Увы, история показывает, что у нас нет никакого прошлого. То как легко переделали свою историю республики бывшего СССР должно убедить в этом любого. Нет смысла возводить памятники, или молиться Идолам, нет смысла убеждать друг друга в том или ином, у каждого своя правда, кто-то пронесет в своём сердце образ Сталина как самого святого отца русской нации, кто-то умрет с проклятьем ему на устах. Не позволяйте себе погрязнуть в дуальности разделения, это худшее, что вы можете принести в свою Жизнь.
Поэтому ломайте копья по этим поводам, если степень вашего погружения в иллюзию еще велика, столько, сколько вам нужно для познания Себя, но без моего участия.
И на какой стороне бы вы не находились, помните, главное вы должны искренне и с Любовью относится к тому человеку или исторической личности которую критикуете, только это может дать вам право на высказывание. Просто почувствуйте эту Любовь в себе, свободную и не привязывающую вас к конкретным образам, формам, конструкциям и коробкам, почувствуйте легкость Единения и потом это будет ваше право и выбор, как воспользоваться опытом или историей той или иной личности, чтобы донести что-то важное до ваших соотечественников. Если же вы чувствуете залипание в каких-то конструкциях, если вас погружают в Ловушку Сознания какие-то нравственные императивы которые вдруг обрели для вас важность – просто промолчите, вы еще просто не готовы.
И моя вам Призма искренняя признательность, за то, что у меня выдалась возможность вспомнить биографию ЕПБ и написать о Блаватской так, как я написал. Выразив ей свою Любовь как Живому Человеку, а не как памятнику.
С Любовью, Александр
14 Feb 2010 в 22:50
Александр!
Спасибо за обстоятельный ответ. Хотела было эту тему не продолжать, но все же все же повелась на Вашу благодарность в мой адрес в связи с “выдавшейся возможностью вспомнить биографию ЕПБ”.
Я точно так же как и Вы “с большим трудом могу согласиться, что заявления человека о самом себе написанные собственноручно для потомков, его могут хоть как-то объективно характеризовать”. Но зачем же передергивать. Запись, процитированная мною относилась к личным дневникам ЕПБ, в которых она писала о своей
15 Feb 2010 в 01:06
боли, о своих переживаниях и этот дневник не был предназначен к публикации. Понимая, что Вы имели ввиду под приведенной выше фразой, хочу уточнить, что бывает по-разному. И так и эдак. Все зависит от конкретного источника и человека. В конце концов разве человек не имеет права личной переписки с близкими, с родственниками. Разве мы не имеем права писать дневники (что было очень распространено в ту эпоху, так же как сейчас блоги, ЖЖ и тому подобное)? Почему каждого нужно подозревать в неискренности, вранье, “задних мыслях”??? Кроме того, ЕПБ оставила и огромное количество статей и книг именно как раз и предназначенных к публикации. По ним нужно судить о ней. О том, к чему она призывает, понять, как рассуждает и т.д.Только сумасшедший станет писать десять томов полной лжи и неискренности. Тем более, что Вы сами пишите об уважении к ЕПБ и ее философскому наследию. Безусловно на свете есть и интриганы и бесчестные люди. Сколько угодно!!!! Но разве их наличие отменяет жизнь рядом с ними и других людей, не отягощенных подобными пороками?Разве следует из этого, что в абсолютно каждом нужно подозревать плохое?
Если Вы, действительно относитесь к кому-то ( в данном случае к ЕПБ) с любовью и уважением, признаете достоинства человека, зачем писать о нем плохо, пинать человека, причем просто так, мимоходом? Ведь статья Ваша посвящена совершенно другой теме.А почему не написать о нем хорошо? Не пойму? Или это возможно черта характера? Как будто если о ком-то сказать плохо, то это автоматически значит, что ты сам очень даже хорош?
Я не поняла, Александр, также про какие указанные мною труды Вы пишете, что “наивно считать те труды, что вы привели серьезными исследованиями, хотя по форме они таковыми безусловно являются” Если речь идет о биогафических книгах Крэнстон и Нэф???…. почему у Вас такое мнение?
Если аргументом является вот эта Ваша фраза “это как составлять себе мнение о В.И. Ленине по воспоминаниям Крупской”. Я вот хочу спросить, неужели Вы отказываете в достоверности любым воспоминаниям о ком-либо людям, которые жили рядом, были родственниками или просто любили тех, о ком они пишут???? Неужели все они подхалимы, лизоблюды или просто слепые и наивные дурачки???? Ну как же так, Александр? Почему Вы так думаете о людях? Если Вы когда-нибудь захотите написать, например о своем отце или матери или друге или о ком-то, кто поддерживает Вас в Вашей деятельности, это тоже будет искажение? Или уж Вы то как раз напишите то, что надо? Поверьте, я не хочу Вас обидеть или цепляться к словам, но хочу понять ход Ваших рассуждений.
Еще я хотела бы предложить в нашей личной с Вами беседе перестать аппелировать к “ленинцам, сталинистам и т.д.” Ведь это аргументы не для меня и я думаю, что Вы это хорошо понимаете. Неужели у Вас сложилось впечатление обо мне, как о человеке, с которым следует говорить таким образом. Кроме того, осталось не так уж много этих несчастных, обиженных на жизнь,стариков с красными знаменами…их наверное надо пожалеть. Не понимаю, чем я подала Вам повод причислять себя к их сторонникам? Вроде бы я никогда подобных тем не затрагивала. Да и Вам не советую. Ваша паства к ним отношения никакого не имеет. Если Вы не готовы их уважать просто на основании того, что они люди, такие же как и Вы, то хотя бы не задирайтесь к ним. Пусть себе живут. Они же Вас не трогают, дорогу не перебегают.А быть может это бабушки и дедушки кого-то из Ваших слушателей! Зачем???
Но вернемся к ЕПБ. Вы пишете ЦИТИРУЮ: “Я пожалуй приведу, для баланса, более объективное (как мне кажется) высказывание ЕПБ о самой себе, но записанное известным русским литератором В.С. Соловьевым, вначале увлеченным теософом” Почему Вы считаете, что написанный пасквиль Владимира Соловьева, весьма кстати нашумевший, поскольку был известен серьезный конфликт между Соловьевым и ЕПБ, столь уж достоверным. Неужели “такая хитрая и лицемерная” ЕПБ стала бы о себе рассказывать подобное??? Где логика? Пусть статья Соловьева “Разоблаченная Изида” останется на совести самого Вл.Соловьева. И еще не понимаю -почему это (Соловьев) более достоверно, чем воспоминания других людей ( не стану перечислять их количество, так как оно огромно)???Потому что скандально??? недоверие? Чему же Вы удивляетесь??? Желтая пресса была всегда! А его оппоненты чем заслужили Ваше недоверие?
Личность ЕПБ была не простой, как личность всякого яркого и и одаренного человека, да и вообще всякого из нас. В подтверждению этому можно привести Ваши же слова в предыдущем посте.”В случае Блаватской это может быть книга Питера Вашингтона, я совершенно не собираюсь уверять, что это истина в последней инстанции, скорее наоборот, поэтому сразу можете прочесть комментарии к этой книге исследователя Уилла Таккара, который аж на 6ти страницах пытается опровергнут ее”
Именно поэтому я призываю Вас быть более внимательным и учтивым, тем более к человеку о ком Вы “пишете с любовью”.
Александр! Я нахожусь в некотором недоумении от Вашей рекомендации мне почитать книгу С.Крэнстон. Если Вы не забыли именно цитаты из нее я и привожу. Вы же, видимо, ее лишь пролистали, потому как приведенные Вами цитаты вырваны из контекста и потому поняты превратно.
Не поленюсь все-таки написать об этом. Более подробно можно почитать в указанных книгах.
Как всем известно, частью практического осуществления третьей цели Теософского Общества стали оккультные феномены, которые Е.П.Б. демонстрировала отдельным своим ученикам в процессе объяснения законов природы, еще не известных западной науке. Она производила феномены по собственной воле, в полном сознании и средь бела дня, что в корне отличается от обычной медиумической практики. Такого рода феномены кем бы и когда бы они не производились, неизменно вызывают сомнения в подлинности у тех, кто не видел их собственными глазами.
Так и случилось с Е.П.Б. после чего она почти на сто лет вперед обрела несправедливые обвинения в шарлатанстве, психическом нездоровье и фокусничестве.
Суть такого отношения проистекает прежде всего из того, что истинная информация об Обществе, его деятельности была очень мало кому известна. В те годы – середина 19 столетия произошел бурный рассвет спиритуализма, который превратился в повальное увлечение.
В философии под спиритуализмом понимается мировоззрение противоположное материализму. В быту же этим словом обозначается верование в общение живых с умершими посредством собственных способностей или через медиума. В древности это явление называлось некромантией.
Это явление распространилось как некое психическое облако, нисходившее на тех, кто обладал достаточной чувствительностью. В короткий промежуток времени это движение со многими проявлениями экцентричности, доходившими до фанатизма охватило Германию, Францию, Англию, Россию и Америку. Вот с этим явлением и связывают имя Е.П.Б., не зная истинной ситуации и не пытаясь в ней разобраться.
Вера Писарева замечает:
«Спиритизм появился в те года… не случайно; он представлял собой тот таран, который пробивал первую брешь в сознании и должен был расшатать заполнивший умы материализм и заставить людей задуматься. И мы видим, какой общий переполох в общественном мнении и какую тревогу среди ученых вызвали в то время явления спиритизма. Вера в существование одного лишь физического мира была расшатана».
И вот, что пишет сама Е.П.Б.в письме к профессору Корнеллского университета Хайраму Корсону от февраля 1875 г.
“Я послана сюда, в эту страну, моей Ложей, дабы сказать правду о современном спиритуализме и мой самый святой долг – раскрывать то, что есть на самом деле и разоблачать то, чего нет. Быть может я появилась лет на сто раньше, чем следовало … ибо люди с каждым днем все меньше беспокоятся о правде и с каждым часом все больше – о золоте, (и поэтому) от моих слабых протестов и усилий будет немного проку”.
И в письме к Гартману от 3 апреля 1886 года.
“Я была послана в Америку с конкретной целью — и послана к Эдди. Там я встретила Олкотта, увлечённого духами… Мне было велено довести до его сознания, что спиритические явления без оккультной философии опасны и вводят в заблуждение. Я доказала ему, что всё, совершаемое медиумами через [так называемых] духов, другие могут делать по собственному желанию, обходясь без духов вообще; что колокольчики и чтение мыслей, стуки и физические феномены могут осуществляться любым человеком, кто в своём физическом теле способен действовать посредством органов тела астрального; сама я обладала этими способностями с четырёхлетнего возраста, и моя семья знала об этом.
Я могла двигать мебель и удерживать предметы в воздухе своими астральными руками, которые при этом оставались невидимыми; всё это вообще было даже до того как узнала об Учителях.
Да. К сожалению, мне пришлось выступить в качестве спиритуалиста во время … позорного разоблачения медиумов (Холмсов). Я должна была спасти положение, потому что была послана из Парижа в Америку, дабы доказать существование и истинность подобных феноменов и вместе с тем продемонстрировать ошибочность спиритуалистических теорий о «духах». А как лучше было справиться с этой задачей?
Я получила УКАЗАНИЯ … , чтобы бывшие материалисты, обратившиеся в спиритуалистов, не утратили веру в существование, истинность и возможность подобных явлений, чтобы из-за разоблачения нескольких медиумов они не пошли на попятный и не вернулись к прежнему скептицизму…
Поступила ли я неправильно? Мир ещё не готов к пониманию философии оккультной науки — пусть люди сначала свыкнутся с мыслью о существах невидимого мира, будь то «духи» умерших или элементалы; и с тем, что в человеке есть скрытые силы, способные сделать его Богом на земле.
Когда меня не станет, люди, возможно, оценят мои беско¬рыстные побуждения. Я дала слово помогать, пока жива, тем, кто идёт по пути к Истине, и — сдержу своё слово. Пусть меня ругают и поносят. Пусть одни называют МЕДИУМОМ и спиритуалисткой, а другие—обманщицей. Придёт день, когда по¬томки сумеют понять меня лучше. О, бедный, глупый, легковерный, испорченный мир!».
Американский литератор П.Цвайт отмечает:
Понятно, что каждое ее действие или слово встречалось в штыки, особенно, когда она имела смелость бросить вызов наиболее укоренившимся интеллектуальным ортодоксиям своего времени… Но даже теперь люди не прочитавшие ни единой ее строчки, твердо убеждены, что она была обманщица и Однако всего за несколько лет Теософское общество произвело самый настоящий переворот в оккультном мышлении Европы и Америки.”
Вы ссылаетесь на архив Международного Т.О. Являясь членом МТО я имела возможность работать в указанном Вами архиве и лично читать приведенные материалы. Впрочем, я понимаю, что я для Вас также не авторитет. Смею Вас заверить, я ни в коей мере не претендую на эту роль для Вас. Да и ни для кого бы то другого.
Ну и наконец Ваша фраза, которой Вы заканчиваете свое ко мне обращение:
“Если же вы чувствуете залипание в каких-то конструкциях, если вас погружают в Ловушку Сознания какие-то нравственные императивы которые вдруг обрели для вас важность – просто промолчите, вы еще просто не готовы” – на самом деле говорит обо многом. Причем не столько обо мне, сколько о Вас.
Возможно, пройдет время и Вы научитесь любить, а не постулировать любовь. Не хочу Вас обидеть, как надеюсь и Вы не ставили такой цели в отношении меня, однако если Вы будете более внимательны и деликатны, это станет большим плюсом.
10 Mar 2010 в 13:25
Призма, вы ведёте себя, как обиженная барышня с переполненной гордыней
10 Mar 2010 в 22:26
Квантовый ченелинг, линейный и все больше никаких не знаете. А почему бы не написать о прямом канале в виде светового луча от Ангелов на планетарного Логоса живущих в нашей реальности, а канала от Ангелов творящих реальность гораздо высших стоящих в иерархии в отличии от транслирующей небесной канцелярии. Да и как проверить какая сущность делает информационную трансляцию? Спросить ? а может надо видеть с кем общаешься. Как на счет тех кто видит тех кто диктует другим ? Не знаете таких? Зря, а я знаю. Те кто курируют таких людей спускаются так близко в наши плотности то практически входят в самого человека и такие каналы не перекрываются ибо человек сознанием поднимается туда куда за информацией у других ходит даже не подсознание а ихние кураторы.
На счет перекрытия источника еще сказали в прошлом году, в нем купаться надо было впитывая в себя энергии а не жадно пить как это делали многие ченеллеры. Интересно будет на них всех посмотреть когда источник замерзнет совсем, тогда то и сбудется пррочесство о том, что Истинные духовные учителя сидели молчали, а ложные корчащие королей повсюду кричали.